-
https://d1y502jg6fpugt.cloudfront.net/44439/archive/files/8721aa23f15bbdbae325e00179a3c51e.png?Expires=1781740800&Signature=sWR0QBYG8HUSajL8RiiKs3EpXPq3%7ES9Wd8bvWA9kYlurzJsFr7EUQKUAt%7EiawVsxrpG%7EvNOd-xGDp1mkK8jxUdLavzWeZH6LaAIae4bv%7Eb%7EEYkqDu7lY4QTHBQ5yayh2xk8BlJ3lTPAbFfcU0xJlmJbr-GZ3Z9d-AEIOJ8ZCzjcwHosZuTD7%7EXkz-nYr1thnN54Av5ghQD0DmU8w62KcQGwlCob1ISt4kCZIPd%7E-%7EmY9XUjLUQN7v5cm6iRzrE-AzjwLmvYFFkFNQZ7jf95z1%7EC3TjBcv6ZomzVLVNWFSChJCgc6S8UOg6YcCRzoseUh43xH2iO-7RTZ1k1-nQJ8yg__&Key-Pair-Id=K6UGZS9ZTDSZM
58eb73504e3b2008ac09198c27c78821
https://d1y502jg6fpugt.cloudfront.net/44439/archive/files/b0f3469ce029239e902e1cf0cfec9c9a.pdf?Expires=1781740800&Signature=UXjRc1rDn0vGlWE21JWIYnx9EL5j20o7C438ztI1aSzjLbNyl-BEDOrUVI2HfTo2Mknwt-MSbrPtu79azyThj6J2e6W3BqNyPC1UhLyoW361i2dzzCMZM0SVvs5ZjRp%7E936PfmlQU3YsFdT1Vgqah7h7ZvqTdLgPfcv3TcDNXqi9xcgnRZyKp6W3Mb0VH7eG8GYZ1QJELq6WE3eQxxxjfM-SjQjupK0pCQub-zlUUby9urb1An%7ElGAswM9HBBxoQpTMy0Dnne-5yqANdqP9JU6SJcZxg4xteHhFNqB5dJbNJuQrK84iYx2CRgM98EITVdQ0sknV74YFboYMNrb%7EsgQ__&Key-Pair-Id=K6UGZS9ZTDSZM
96fc3edeadca0557e96939b7d0a03951
PDF Text
Text
( Son ind ulgencc aurait, sans doute. I
H achevé l'oeuvre de sa sévérité, si le pou- I
H voir civil l’avait soutenu com m e lui- I
T même avait soutenu le pouvoir civil. H
Mais, eu atteudaut l'opposition sysiéi matique des ** politiques,” voici que I
: 1 incartade d'un gouverneur intransigeant. I
Jet fantasque va déjà tout com prom ettre.
Comme son prédécesseur d ’ Argeoson,
! M . d ’ Avaugour avait d ’abord soutenu
! 1 évêque contre le.s traitants ; quand, |
j une délinquante ayant été emprisonnée,
le père Lallemand crut pouvoir solliciter
j en sa faveur. Cette démarche était intemD e toutes les luttes qu'eut à soutenir I bon com bat. T out cela en vain. La cupi-. ji pestive. Logicien singulier, M. d'A van« premier évêque de la Nouvelledité des Européens, la faiblesse desi gour s’en autorisa pour étendre à tous
une des plus longues, des plu mo
sauvages favorisaient les progrès du mal.. ! l'indulgence réclamée en faveur d une
nent.êes, des plus douloureuses an.*.-», lut Ils devinrent effroyables.
aeule, et se refusa désormais à sévir eoo'erta.inement la lutte contre l’eau-de-vie.
Sur ce point, les témoignages sont1 1tre aucun trafiquant,
Premier attrait pour la curiosité. Et quel unanimes ; non seulement celui de Mèree I
C ’ était inaugurer, entre le pouvoir
intérêt historique, si, parmi les adver Ma rie de lTncarnation, qui avait reçu,y I civil et le pouvoir religieux, une Longue et
saires du prélat, on rencontre, avec quel entre autres, les protestations pathé_ I néfaste querelle.
ques personnages moins considérables, tiques d'un chef algonquin, mais celui\
Traitants et. sauvages en profitent
1 intendant Talon, le gouverneur Fronte des missionnaires, mieux informés quec aussitôt, les uns pour s’enrichir, les autres
nac, Colbert, et, une ou deux fois, Louis personne. 1^ P. Lallemand, par exemple, pour précipiter leur propre ruine.
X I V lui-même. Quant au moraliste poli renonce à décrire le fléau : “ M on encree
II faut bien alors que l'autorité reii—
tique, il trouverait, dans ce qui fut, au n’ est pas assez noire pour dépeindre ces„ gicuse se substitue à l’autorité civile
fond, un conflit de doctrines, ample désordres de leurs couleurs ; U faudraitt ' défaillante. Elle n’a garde d ’y manquer :
matière à philosopher. Pour nous, profane du fiel de dragon pour coucher ici lesg ( par an mandement du 24 février 1662,
nous ne chercherons dans cette querelle amertumes que nous avons ressenties.” I Levai remet en vigueur l’excomnounide " la traite
qu'une occasion d'appro
La form ule peut faire sourire ; lee cation suspendue depuis octobre 1661,
cher M gr de L ava] lui-même. Que dans sentim ent est tragique com m e les faitsg j et, dans une lettre plus précise du 30
une lutte de viflgt.cinq ans, il ait dépensé qui l’inspirent : violences de toutes sortesa avril, il ajoute : *4 Vu la continuation, et
un eèle tout apostolique et une énergie assassinats, infanticides, parricides, in_ même l’augmentation des désordre* prosingulière, personne ne l'a jamais cons- cendies, et, pour finir, la misère, avec la venant de la vente des boissons enitesté ; mais on paraît avoir gardé surtout hai ne du blanc, corrupteur pour mieuxx vrantes anx sauvages, dont le* scandales
le souvenir deg coups portés par lui. H exploiter.
continu* sont publiés, et viennent jusqu’à
nous semble qne sa rigueur même, d'ail
Une situation aussi grave devait émou1 .1 un tel excès que le meurtre s’en est suivi
leurs relative, fnt faite de sagesse et de voir un prélat jeune, ardent, habitué à les adultères et violentent* fréquents
bonté, et mérite mieux qu'un respect la lutte, préparé au ministère aposto
k des filles et des femmes, lesquelles on
effrayé. Sans une opposition obstinée, lique par ce rude confrère du Saint-- enivre dans le dessein de com m ettre ces
elle fut, par ** bienfaisance même, de Sacrement q u ’avait été Jean de Der■_ crim es. . . Nous déclarons que non seule
venue Inutile. Telle qu'on la lui imposa nières.
i m ent ceux qui donneront ci-s près aux
elle fut douloureuse à lui-même d'abord ;
Le nouvel évêque procède cependantt ! sanvages des boissons enivrantes pour
et au respect que ne lui refuse aucun avec prudence. Il demande renseignek I être transportées par eux tom beront
historien, il faut, croyons-nous, ajouter ments et conseils. Puis il essaye de la
a com m e ci-devant dans notre susdite expour être juste, l'hommage de notre persuasion. Marie de l’ Incarnation dira : i com m unication ; mais en outre tous ceux
piété et de notre admiration.
44 H a em ployé toute sa douceur ordinairee qui, par leur faute, seront la cause de
e
pour détourner les Français de ce com i. l’ ivresse desdits sauvages de l’ un et de
o
o
merce si contraire à la gloire de Dieu et aua l’antre sexe, en lenr donnant les dît es
Bien avant l'arrivée de Mgr de Laval salut des sauvages.” Les traitants ayantt boissons enivrantes.
Mais jusque dans ce renouveau de
(juin 166Q), Champlain, ses successeurs, 44 méprisé ses remontrances,” il comprendd i
s
|
sévérité,
M gr de Laval maintient les
la
nécessité
de
la
rigueur.
Ne
Payant
pas
le roi lui-même avaient dû sévir contre
les méfaits de la traite. D e leur cêté, souhaitée, il n'en est pas effrayé et parr adoucissements accordés d ’abord. Il se
iésuites et Sulpiciens menaient aussi le un premier mandement, en date du 5S fait mêm e plus indulgent, et. an lien d'un
mai 1660, il interdit la traite avec less seul, c ’est “ deux petits coups d'eau-deLsauvages, sous peine d'excom m unication,i, vie par jou r ” q u ’il concède anx sauvages
pour les cas de nécessité ou d ’extrême
le t d ’excom m unication réservée.
I On devine quel émoi dut agiter lai fatigue.
■colonie. M oins d*un an après son arrivée.
A cettte énergie indéfectible, à cette
Ile prélat qu 'on avait tant désiré, tantt condescendance pour la faiblesse humaiIfèté, se montrait, avec des Français dui , ne, M gr de Laval join t le souci constant
fldix-septième siècle, aussi intransigeantt d'appu yer son opinion et son action sur
llqu'un évêque des temps primitifs enversi les autorités com pétentes. H a besoin de
conseil, il a besoin de renfort : et ce
lu es barbares !
I Pour beaucoup, nous le verrons, l'éton-. double besoin atteste , avec l’ humilité du
I nement fut le commencement de laii I chértien, la sagesse du chef qui veut être
Isagesse. Quelques-uns pourtant, un, dui plus sûr de son droit pour «levenir plus
I moins, crut pouvoir braver les menaces. fort au service du bien.
H. Gaillard de Champris
P a ges <VHistoire
PRECURSEUR DU “ REGIME SE C
Mgr de Laval et la traite
de Ueau-de-vie
j
I Mgr de Laval prouva que, chez lui, les1
II prit enfin un grand parti : celui d 'e n
I actes suivaient, au besoin, les paroles, et,• appeler directement au roi. Mais écrire
I le 18 avril 1661, le nommé Pierre Aygron,> ne suffisait pas : il fallait parler, il fallait
I dit Lamothe, se voyait frappé d ’excom -- agir. Résolu à vaincre ou à se démettre, il
I munication solennelle.
s'em barqua pour la France le 12 août
H y a, dans cette r'gueur, une précision’* 1662.
une prévoyance, qui nous étonnent. Mais1jj
Mère Marie de l’ Incarnation, qui le
avant de nous apitoyer sur Pierre Aygron connaissait bien, écrit sur ce départ : “ Je
marchand d 'alcool, voyons de plus près1 crois que s’ il ne peut venir à bout de son
les circonstances de la condamnation.
dessein, il ne reviendra pas, ce qui serait
Pierre A ygron était »‘un récidiviste.!
•! une perte irréparable pour cette nouvelle
Frappé une première fois et absous sur* Eglise et pour tous les pauvres Français.”
à suivre*
44 promesse devant Dieu, de sa part, que»
G a illa rd d o O ham prls
jam ais il ne retom berait & traiter desj
dites boissons enivrantes aux sauvages,’ |
il avait repris de plus belle son trafic. I
Cité devant l'évêque, il avoue sa faute, I
d ’ailleurs notoire, mais se refuse à l’ é- I
preuve et au bénéfice de l’absolution I
publique q u 'o n lui propose. M gr de Laval I
multiplie alors les instances charitables, I
les objurgations paternelles. . .
Nous avons les phases du drame ; I
démarches personnelles de l'évêque, re- I
cours à des tiers, nouvelles démarches I
personhelles, prières, menaces, le tout I
également vain ; dernière tentative enfin I
et dernière révolte d'un accusé coupable I
d ’ ailleurs de bien d'autres fautes. A I
toutes ces péripéties, quel dénouement I
imaginer qu'un dénouement tragique ?
I
A pousser plus loin une longaminité I
d é jà
su rp re n a n te ,
l'ô v ô q u e e u t I
Im a n q u é à un
d e v o ir
e sse n tie l I
Ide v ig ila n c e et d ’é q u ité .
L e bien I
Ipublic, dont se soucient si peu les théori- I
riens de l’ indulgence à tout prix, Iui I
faisait un devoir de sévir. Il s’en expliqua I
en res termes : “ Pour ces causes, et vu I
qu il semblerait que l’obéissance ne profi- I
terait de rien aux humbles, si le mépris I
d icelle n était nuisible aux rebelles et I
|aux contumaces. Nous. . . . U contumace I
du dit Pierre Aygron nous y ayant forcé. I
avons, quoiqu’avec un extrême regret, I
excommunié, e t c . . .
I
Telle fut la conduite de Mgr de Laval I
dans un cas particulier. Telle fut sa con- I
rinite en toutes circonstances : au besoin I
sévérité rigoureuse, im pitoyable même. |
mais au besoin seulement, et après avoir I
épuisé tous les autres moyens : puis, |
aussitôt que possible, retour à l’in d u l- 1
genre ou atténuation des rigueurs.
I
Tout est prévu, réglé, par une in telli- 1
genre à la fois rigoureuse et souple, par I
une volonté ferme à la fois et indulgente. I
Mais la rigueur la mieux ordonnée reste I
une nécessité fâcheuse S’ils ont dû y fl
recourir, les vrais chefs «f font une joie I
d ’y renoncer aussitôt que possible. L é - 1
nergie de Mgr de Laval ayant produit I
des résultats merveilleux, celui-ci n at* fl
tend pas pour revenir à ce que Marie de H
rincarnation appelle " «a douceur ordì» B
nm rr." mais '* voulut soulager les âmesH
de» fidèles qui lui sont «•ondées, il
1
pend, dès octobre 1661. la menace <1 e» fl
communication *a mai lòti*)»
fl
�I
faudrait sans difficulté chercher tous l
expédients pour empêcher q U’i| n en f f . I
donné aux sauvages.” Voilà le scriipu|e l
dont il ne peut se défendre.
Mais il l’étouffe tout aussitôt • ••
-,
pour vous dire le vrai, apres m’être infr
nié de M. Talon et de M Bouteroin» et Ì
généralement de tous ceux qui ont éi
Canada, ou qui en ont quelque connaissance, j ’ai trouvé que ces faits étaiei i I
extrême-ment exagérés, et que |’on tirp I
des consé quences générales de ce qui
arrive à quelques sauvages.”
Ajoutons que, malgré tout, soucieux de
(S u it ,)
très défiant. Il lui avait été facile, en la vérité, Colbert promit à M. Dudouyt
Quand il revint., le 15 septembre 1663, particulier, de faire prévaloir sa doctrine de demander à l’intendant une informa
I pouvait se croire autorisé aux plus politique si conforme à celle duministre ; tion complémentaire.
•elles espérances.
la traite de l’eau-dc-vie est. une pure ques
De son côté, M. Dudouyt pressait son
. Approuvé, encouragé, par le roi. qui tion de " police
seul le pouvoir civil évêque d ’établir un rapport à la fois pré
l'avait nommé évêque de Québec, il peut en connaître ; toute prétention cis et modéré. Il insistait même pour que.
ramenait un gouverneur de son choix, contraire de l'Eglise est abusive, toute cette année du moins, Mgr de Laval
pour remplacer M. d ’Avaugour rappelé intervention doit être réprimée.
” évitât autant que possible d ’en venir
en France. Il contribuait plus que per
Le retour de Talon allait donc compli I à l’excommunication ; cela, pour no pas
sonne à l'établissement du conseil souve quer l’affaire, aggraver les difficultés. irriter Colbert. Car disait-il, “ ce point
rain, il y occupait la première place après Mgr de Laval tiendra bon malgré tout, est un de ceux où il hTa paru le plus arrê
le gouverneur, il y voyait remettre en et c’est bien une sorte de duel qu’il va té, et à presser qu’on levât le cas réservé.”
vigueur les ordonnances royales les plus soutenir pendant seize ans encore contre
L’intendant Duchesneau c l Mgr de
rigoureuses contre le commerce des tous les défenseurs de l'alcool.
Laval se mirent respectivement à l’œuvre
boissons.
o
Mais un fait d’ une exceptionnelle gravité
Aussi se crut-il “ obligé de lever l’ex
o
o
allait rendre nécessaire bien autre chose
communication.*'
Cependant des intérêts pressants l'ap qu’un rapport.
Peut-être cette indulgence était-elle pelaient en France. Il y passa près de
Pour régler définitivement cette obsé
prématurée. De nouveaux abus allaient quatre ans. Mais ce fut surtout pour dante et grave question, Louis X IV vou
se produire ; surtout le pouvoir civil assurer Pérectiou, à Québec, d’un évêché lait des informations précises.’ Au prin
allait de plus en plus faire sienne la cause proprement dit.
temps 1678, il ordonna donc à Frontenac
de l’eau-de-vie. Quelle fut, sur ce sujet
de tenir une assemblée extraordinaire. Le
Cette affaire traînait depuis dix ans ;
précis, l'attitude de ce Mézy (1663-1665)
conseil souverain et vingt notables dési
À qui Mgr de Laval avait eru pouvoir il fallait en finir. Son règlement compli gnés pur lui devaient d ’abord établir un
qué comportait mille démarches et soucis
faire con6er la colonie, et qui devait si
rapport sur tous les crimes et délits
Sans négliger les autres, Mgr de Laval
douloureusement tromper son attente ?
** commis depuis six ans à l’occasion des
dut lui consacrer son activité presque
Nous ne savons au juste ; mais nous
boissons, et tenir la main à ce que ces
tout entière. Il put ainsi rentrer dans
crimes fussent sévèrement punis
ils
savons quelle politique pratiqua M. de
son diocèse avec la plénitude des pouvoir
devaient aussi donner leur avis sur le
Courcelles son successeur, ou, plus exac
épiscopaux et une autorité nouvelle ;
commerce des boissons et le statut à éta
tement, sous M. de Courcelles, l'inten
mais, pour la lutte contre l’eau-de-vie, il
blir.
dant Talon : ce fut une politique tQUte
n'avait rien obtenu du pouvoir royal,
favorable aux traitants.
Le résultat fut analogue à celui que
o
Talon avait obtenu juste dix ans plus tôt.
o
o
Certes Talon fut. un administrateur de
Réunis le 26 octobre 1678, conseil et|
Successeur de Courcelles, Frontenac
grand mérite : intelligent, actif, entre
notables
se prononcèrent presque à l’ uniprenant, il nourrissait, pour le Canada, avait pendant trois ans. gouverné le Ca
naroité pour la liberté de la traite.
de grandes et légitimes ambitions. Mais nada à lui tout seul (1672-1675). Soldat,
Quelques jours plus tard, deux d ’entre
ses ambitions, toutes politiques ou écono brillant, administrateur actif et intelli
eux partaient pour la France avec mission
gent,
il
était
fier
par
contre,
susceptible,
miques. s'accommodaient, fort bien des
de soumettre au roi le rapport de l’inten
désordres moraux ddnt il fallait payer emporté. Son gouvernement, on pourrait
dant
et leurs propres idées.
certains progrès et même certains profits. dire son règne, devait être, à la fois,
On s'explique l’cmoi de Mgr de Lavali
fécond
et
tumultueux.
A vrai dire, il ne prit pas d ’abord trop
et, une fois encore, son intervention per
ouvertement parti contre l'évêque.
Bien entendu, il croyait à la nécessité sonnelle. Il avait cinquante-cinq ans :
La présence momentanée du vice-roi de la traite et travaillait à la subordina
fatigues et soucis le vieillissaient avanti
(1665-1667) l’obligeait à une certaine tion du pouvoir religieux. De son côté.
l’Age ; il relevait de maladie. Bien des in-|
réserve. Le départ de M. de Tracy lui Talon restait, en France, le conseiller
térêts réclamaient sa présence à Québec.
rendit sa liberté. Il en usa tout aussitôt très écouté de Colbert. Si bien que la lutte
Mais le salut des âmes était en jeu et, |
pour desservir celui-ci auprès de Colbert va se poursuivre tout ensemble à Québec
croyait-il, l’intérêt vrai
(lettre du 26 août 1667) ; il eu usa ensuite et à Versailles.
tovem bre,
sita pas,
contre Laval en faveur de l'alcool.
A Québec, Mgr de Laval trouve un il s’embi
V
A l’unanimité moins deux voix — dont auxiliaire précieux en la personne de
!n)
celle du prélat — le conseil confiait à Duchesneau, qui sera intendant de 1675
Talon, qui rentrait en France, la mission à 1682. Dès son arrivée, celui-ci dénonce
de défendre à la cour les intérêts de la à Colbert certains abus. et. quelque mois
colonie.
plus tard (14 avril 1676), une ordonnance
Le coup était dur pour Mgr de Laval, ! royale interdit au gouverneur d ’accorder
M c'était un coup double. D'une part, |des “ congés.”
on ruinait l'œuvre apostolique qu'il pour I Elle arriva à Québec en l'absence de
suivait depuis bientôt dix ans ; d'autre Frontenac. Duchesneau en profita pour
part, on déléguait une autorité excep- la faire enregistrer au conseil souvenrai
tionnelle à un fonctionnaire qui, sans (5 octobre). C ’était, à tout le moins, une
méconnaître le mérite du clergé, n’avait maladresse. Justement'irrité du procédé,
cessé de combattre son influence au Frontenac ne se contenta pas de défen
Canada.
dre ce qu’il croyait ses droits : avec Du
De fait, le ministre continuait la poli-' chesneau, il attaqua le clergé, les jésuites,
tique qui devait être la sienne jusqu’à la l’évêque, d’où venait tout le mal. En
fin et qui, malgré certaines inquiétudes même temps, il multiplia des permis de
et certains scrupules, lui ferait subor chasse qui étaient des " congés ” dégui
donner toujours le spirituel à l'écono sés, et la lutte autour de l'eau-de-vie
mique.
reprit de plus belle.
Mgr de Laval ne se décourage pas pour
Mgr de Laval comprit qu’il avait affai
autant.
re à forte partie. D ’autre part, il se savait
Dès le 9 février 1668, il rappelle que, combattu à Versailles même. Il fallait
pour ne plus entraîner l'excommunica agir à la cour. Restant lui-même face au
tion,, la " t r a i t e ” n’en demeurait pas gouvernement, il délégua auprès du
moins un péché mortel. Et, tout en lais ministre un de ses prêtres les plus sûrs,
sant à la discrétion de ses prêtres, le droit M . Dudouyt.
M. Dudouyt était un homme sage, et
d'accorder les dispenses jugées nécessai
res, il spécifie qu'elles doivent rester excep les conseils qu’il se permet avec Mgr de
tionnelles, et engagent devant Dieu la Laval attestent sa modératiop. Ses entre
vues avec Colbert n’en furent pas moins
responsabilité du confesseur.
Un an plus tard (21 avril 1669), il se pénibles.
Le premier jour (25 avril 1677), quand
réserve le droit d'absoudre *' le péché
qu’il y a à enivrer les sauvages, et à leur il voulut aborder la question de la traite,
vendre ou donner des boissons à trans il se heurta à une fin de non-recevoir.
porter en quantités suffisantes pour les Fort irrité ce de qui lui paraissait indis
crétion et intransigeance, Colbert préten
enivrer. . . ”
Ce renouveau de sévérité n’était-il dait réduire le clergé à la prédication et
qu'une protestation contre le relâche à l’administration des sacrements. Sur la
ment du pouvoir civil, une simple mani protestation de M . Dudouyt, il lui impo
festation de mauvaise humeur et. d'in sa silence.il fallut aborder un autre sujet.
Quatorze jours plus tard cependant
transigeance ? Même si Mgr de Laval
avait été jadis capable de susceptibilité (11 mai) Colbert convoque à Sceaux M.
personnelle, il avait, dans l'espèce, trop Dudouyt et le retient trois quarts d’heure
de raisons pour opposer sa vigilance à la Cette fois, il l'autorise à discuter. Après
un plaidoyer énergique, après une coura
carence du conseil souverain.
Cependant, dès le 26 juin 1669, le con geuse digression contre Talon qui agissait
seil souverain modifiait l'arrêt qu’il avait dans la coulisse ,M . Dudouyt u’émit que
en octobre 1668, promulgué sous l'in de bifn modestes prétentions ; il deman
fluence de Talon. Il n’y portait, à vrai dait seulement le retour à l'ancienne
dire, qu'une main timide. Mais si, tout législation : autorisation de la traite
en autorisant la vente dan4 les maisons chez l’habitant, interdiction dans les
françaises, il interdisait la traite dans les bois.
Modération inutile !
bois, et ce sous peine de confiscation et
Colbert aurait peut-être consenti, si no
d’amende, c'est évidemment qu’il avait
ses raisons. Ces raisons, il les proclame l’avait retenu ce souci que nous connais
en ses considérants, et ce sont exacte sons bien : il ne voulait pas paraître céder
ment les mêmes que donnaient Mère au clergé sur une question de '* police ”
administrative. Il amena donc la discus
Marie de l'Incarnation et Mgr de L a val.
Peut-être l’intendant Bouteroue au sion sur le*‘cas réservé."déclara l’évêque
intraitable,” blâma un zèle qui ne sa
rait-il aidé l'évêque dans sa lutte. C ’est
lui qui inspira la décision qu’on vieut de vait pas s’accommoder aux circonstances,
lire et il ne répugnait pas à une colla et finalement congédia M. Dudouyt sur
boration des deux pouvoirs. Mais il un nouveau refus.
demeure trop peu de temps au Canada
Pourtant, nous l’avons dit, il était
(1667-1669), et c’est Talon lui-même qui honnête homme. Oppdîiant aux affirma
revint prendre sa place.
tions de Talon et de Frontenac les protes11 revint ayant fait, d'ailleurs, d ’ex cel |tâtions si énergiques de M. Dudouyt, il
iente besogne et, pour tous les avantages I conçut quelque inquiétude. “ Sur le sujet
que lui doit alors I a colonie, Marie de ; des boissons, écrit-il à Frontenac. M.
1 Incarnation loue fort son intelligence , l’évêque de Québec m'a fait remettre ici,
et son zèle. Mais, contre le clergé, contre par son grand vicaire, une consultation
Mgr de Lava], contre les jésuites surtout, qu'il a faite en France, qui contient des
U a vait achevé de prévenir. Colbert déjà faita tels que, s’ils étaient véritables, U
H» G aillard d e Cham pri»
Pag gs d Histoire
PRECURSEUR DU “ REGIME SEC
Mgr de Laval et la traite
de Veau-de-vie
J
�H. Gali
d de Champri»
Pages
d9H
I t i E C LIHSE
VR~D ÏJ~R
Mgr de Laval et la traite
de Veau-de-vie
(Suite et fin)
Ce que put être son plaidoyer, nous le
savons par un long mémoire où. point par
point, il discute les affirmations de ses
adversaires.
On invoquait contre lui des raisons
patriotiques, économiques, religieuses
même.
11 ne lui fut pas difficile d’ établir que
l’on pouvait commercer avec les sauvages
sans les attirer par l eau-de.vie ; que les
abus et les crimes dont l’alcool les ren
daient victimes ou coupables causaient
au pays plus de mal que de bien, puisqu'il
engendraient la défiance et la haine du
blanc (on avait sur ce point le témoignage
des Peaux-Rouges eux-mêmes) ; enfin
que le commerce des boissons, intéressant
la morale, était une matière mixte dont
avait à connaître l’ Eglise ; que ces dirconstances exceptionnelles justifiaient
une discipline d'exception ; enfin et sur
tout que, quand la liberté de la traite attirerait les sauvages aux missions, on ne
pouvait faire de l’alcoolisme un moyen
de propagande religieuse.
•
i
.
.
f
Colbert s’entêta, et l’ ordonnance de
mai 1679 se bornait à confirmer l’arrêt
par lequel le conseil souverain de Québec
défendait uniquement “ de porter de
l’eau-de-vie aux bourgades des sauvages
éloignées des habitations françaises.”
Un texte aussi imprécis laissait la por
cette boisson cause parmi Je* sauvages.’
C'est dit-il, ” l’ horreur des horreurs,” oui
encore ” l’ image de l’enfer.” Négligeons,
si l’on veut, ces invectives dont un Kron
tenac devait sourire. Mais qu’opposer au?
affirmations et aux explications citées
plus haut ? Comment contester cette
conclusion : 44 Les remèdes sont impos
sibles, tant qu’ il sera permis à tout le
monde de vendre et trafiquer de l’eau-devie . . . ”
Malgré tout, Frontenac, renvoyé au
Canada, s’obstina dans sa politique pre\mière. Du moins se verra-t-il, plus d’ une
fois, contrecarré par l’ intendant Champigny. La cour d’elle-même dut interve
nir, soit pour interdire aux Européens
d’emporter, en voyage, plus d’eau-de-vie
que la quantité nécessaire à leur consom
mation personnelle (3 mai 1694). soit
pour défendre à nouveau l’octroi des
44 congés ” ou réglementer l’octroi des
permis de chasse, grâce auquel on violait
toute les défenses. (1696).
Autant d’expédients inutiles. 11 fallut
revenir à l’ interdiction de la traite avec
les sauvages (1704).
C’était bien la peine d’ avoir pendant
de si longues années paralysé Mgr de
Laval. Pour maintenir la prédominance
du pouvoir civil, on avait collaboré à une
œuvre mauvaise qui obligeait, trop tard,
aux regrets et au désaveu !
o
o
o
Certes, on a raison d’opposer ici deux
systèmes. Encore ne faudrait-il pas sim
plifier trop les termes du problème, ni la
conclusion.
Talon, Frontenac ont pu être de plus
grands politiques que ÎVfgr de Laval.
Mais les plus beaux desseins économi
ques, voire patriotiques, ne justifient pas
tous les moyens. On ne nous fera pas
croire, par exemple, que l’abrutissement
te ouverte à oust les abus. Us se multiièrent d’autant plus que, par une
complaisance peut-être excessive, Mgr
de Laval avait accordé une concession
nouvelle : pendant trois ans du moins,
ceux-là seuls commettraient un “ péché
réservé ” qui violeraient la dernière et si
commode ordonnance.
Les résultats ne se firent pas attendre
Frontenac tournait les ordonnances
royales qui le gênaient, les fonctionnaires
trafiquaient, les cabarets se multipliaient
et la destruction des sauvages par l’ alcool
Aussi, dès 1680, M. de la Barre, suc
soit indispensable au progrès de la civili
cesseur de Frontenac, devait revenir aux
sation ! Ou alors, tant pis pour la civili
mesures de rigueur.
sation !
De son côté, et sans se1laisser décou
Certains scrupules, il est vrai, rendent
rager par aucune mauvaise volonté, Mgr plus difficiles conquêtes et comptoirs.
de Laval persiste à réclamer auprès de la Mais ces scrupules, nos meilleurs colo
cour. Le 12 décembre 1682, il écrit à Sei- niaux s’en sont toujours fait gloire, et l’on
gnelay : u Il est arrivé cette année plu ne voit pas que leur œuvre en ait souffert.
sieurs grands maux de la traite des bois En luttant contre l’eau-de-vie, Mgr de
sons chez les sauvages, mais j ’ espère que Laval ne défendait pas seulement les
M. notre nouveau gouverneur et M. droits de l’ Eglise : il maintenait une
l'intendant feront observer exactement grande tradition française.
à l’avenir les ordonnances sur ce point,
Pour elle, il combattit plus d’ un quart
et que vous aurez la bonté de vous en de siècle. Avec intransigeance, obstina
faire informer avec tout le soin que mérite tion aveugle ? Non ; mais avec courage
l’ iraportancé de cette affaire.”
(songez à la force de ses adversaires !),
L’ année suivante, nouveau rapport et, avec tenacità (songez à ses échecs), mais
sous une forme discrète, nouveau rappel dans un esprit de conciliation qui l’amena
à l’ énergie.
à des concessions répétées et, vers la fin,
Ayant ainsi lutté jusqu’au bout (sa presque excessives ;— avec le souci d'e
santé le contraignait bientôt à la retraite) xercer tout son droit, mais sans l’excéder,
l’ évêque put s’ affliger, il n’eut rien à se puisque, par deux fois, il consulte les
reprocher quand un autre gouverneur théologiens de Sorbonne ;— avec un
devait écrire
II y a longtemps que l’ on sens exact de la complexité du problème
se plaint avec raison des maux que l’ eau car, tandis que ses adversaires refusent
de-vie fait et des empêchements qu’elle à l’ Eglise le droit d’ intervenir, lui ne nie
apporte aux progrès de la religion. L’ava
rice seule a fait dire le contraire à ceux
qui croyaient s’enrichir par ce malheu
reux trafic, qui assurément est la perte
non seulement des sauvages, mais des
Français et de tout le commerce. La
preuve est dans l’expérience depuis plu
sieurs années, que l’on a vu plusieurs
personnes s’enrichir dans ce négoce, et
qu’on a vu périr tout ce grand nombre
de sauvages amis, que nous avions au
tour de la colonie et dans le peu de vieil
lards que l’on voit parmi les Français, qui
sont vieux et usés à l’ âge de quarante
ans.”
Et Denonvillc décrit “ les maux que
pas celui de l'Etat, demande sa collabo
ration et, malgré bien des rebuffades,
consent à une discussion respectueuse.
(Mémoire de 1678).
Même si, à certains jours, il a pu. dans
une affaire aussi délicate, commettre
quelque erreur, la preuve nous semble
acquise qu’ en principe et en fait, il eut
raison contre Talon, contre Frontenac,
contre Colbfcrt, et que son prétendu
mysticisme de missionnaire ne l’empêcha
ni de discerner ni de servir les vrais inté
rêts du Canada et de la France elle-même.
Gaillard de Champris
�
Dublin Core
The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.
Title
A name given to the resource
Texte intégral
Dublin Core
The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.
Title
A name given to the resource
Recherche
Description
An account of the resource
Cette collection comprend les articles de périodiques, revues, journaux, chapitres de livres, livres ou études publiées sur François de Laval
Texte
A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.
Index nominum
Talon, Jean, v. 1626-1694
Frontenac, Louis de Buade de, 1622-1698
Colbert, Jean Baptiste, 1619-1683
Seignelay, Jean-Baptiste Antoine Colbert, 1651-1690, marquis de
Louis XIV, Roi de France, 1638-1715
Marie de l'Incarnation, sainte, 1599-1672
Lalemant, Jérôme, 1593-1673
Bernières, Jean de, 1602-1659
Argenson, Pierre de Voyer d', 1625-1709
Dubois Davaugour, Pierre, m. 1664
Saffray de Mésy, Augustin de, m. 1665
Rémy de Courcelle, Daniel de, 1626-1698
Bouteroue d'Aubigny, Claude de, 1620-1680
Duchesneau de la Doussinière et d'Ambault, Jacques, 1631-1696
Dudouyt, Jean, 1628-1688
Le Febvre de La Barre, Joseph-Antoine, 1622-1688
Denonville, Jacques René de Brisay de, 1642-1710
Bochart de Champigny, Jean, v. 1645-1720
Dublin Core
The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.
Identifier
An unambiguous reference to the resource within a given context
JCWN4RAU
Type
The nature or genre of the resource
Articles de périodiques
Date
A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource
1923
Creator
An entity primarily responsible for making the resource
Gaillard de Champris, Henry, 1877-1956
Title
A name given to the resource
Mgr de Laval et la traite de l'eau-de-vie au Canada: un précurseur du "régime sec"
Is Part Of
A related resource in which the described resource is physically or logically included.
La Revue hebdomadaire
Language
A language of the resource
Français
Abstract
A summary of the resource.
Plusieurs gouverneurs et intendants vont à l'encontre de la volonté de Mgr de Laval d'interdire la vente de boissons alcoolisées pour mettre un terme aux ravages causés dans les communautés autochtones.
Bibliographic Citation
A bibliographic reference for the resource. Recommended practice is to include sufficient bibliographic detail to identify the resource as unambiguously as possible.
no 4, p. 537-552.
Source
A related resource from which the described resource is derived
Accédez au <a href="https://sfdl.omeka.net/files/show/10076" class="show">texte intégral</a>
Autochtones
Boissons alcoolisées
Conseil souverain
CONTENTIEUX
Habitants
Voyages